中國國門時(shí)報(bào)報(bào)道：

    進(jìn)境木材樹種鑒定是核對進(jìn)境木材貨證是否相符的首要內(nèi)容。上海外高橋檢驗(yàn)檢疫局歷來十分重視進(jìn)境木材的樹種鑒定工作。近年來，該局在進(jìn)境木材檢驗(yàn)檢疫工作中檢出大量申報(bào)樹種與實(shí)際不符案例。

    一般來說，進(jìn)境木材申報(bào)樹種不符案例可以分為兩種情況。一種情況是由于國外發(fā)貨商惡意欺詐，將低價(jià)值甚至毫無價(jià)值的木材冒充高價(jià)值木材發(fā)往國內(nèi)。這種情況的案例較少出現(xiàn)，離目前最近的案例為2011年度連續(xù)檢出3批申報(bào)為盧氏黑黃檀原木實(shí)際卻為松木原木的案例。這種情況下，國內(nèi)進(jìn)口商非故意申報(bào)不符，其本身也會(huì)蒙受巨大損失。

    另一種情況則是國內(nèi)進(jìn)口商或者報(bào)檢單位的偽申報(bào)行為。其中部分是進(jìn)口商或者報(bào)檢單位因?yàn)橘Q(mào)易單證資料有誤或者業(yè)務(wù)人員疏忽大意所導(dǎo)致的申報(bào)不符，但是也有部分是由于進(jìn)口商或者報(bào)檢單位為利益驅(qū)動(dòng)，故意用低價(jià)值樹種申報(bào)高價(jià)值樹種以偷逃國家增值稅及檢驗(yàn)檢疫費(fèi)用。近年來，這種情況的案例出現(xiàn)較多。

    比較一下上述兩種情況，盡管國外發(fā)貨商惡意欺詐行為時(shí)有發(fā)生，但由于其情節(jié)惡劣、特征明顯，基本上逃不過檢驗(yàn)關(guān)；反而是國內(nèi)進(jìn)口商或者報(bào)檢單位的偽申報(bào)行為隱蔽性強(qiáng)、識別技術(shù)要求高，應(yīng)引起檢驗(yàn)檢疫部門極大重視。

(責(zé)任編輯：蘇木)