10月20日，勁飛紅木舉行新聞發(fā)布會，稱購買到假紫檀。勁飛紅木董事長吳新建表示，目前正在上訴過程中，如果不能退還這批紫檀，屆時將1500萬元購買的紫檀公開燒毀。

    吳新建稱，2012年12月23日—2013年1月15日期間，勁飛紅木從福建省莆田市仙游縣木材經(jīng)銷商陳加輝處先后購進3批紫檀木（俗稱小葉紫檀）。2013年1月17日貨抵北京后，發(fā)現(xiàn)所購木材心材呈白色，與合同約定的小葉紫檀特征完全不符，2013年2月3日經(jīng)中國林業(yè)科學院木材工業(yè)研究鑒定不屬小葉紫檀。勁飛紅木要求退貨，對方未同意。2013年4月1日，陳加輝向福建莆田中院起訴要求勁飛紅木支付尾款596萬元。勁飛紅木以陳加輝售假為由要求退貨向法院提出反訴，并于2013年4月20日向北京市昌平區(qū)公安分局報案。

    據(jù)吳新建介紹，昌平公安分局審查后于2013年5月13日以陳加輝涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案刑事立案。調(diào)查期間，委托公安部物證鑒定中心對木材裝運現(xiàn)場照片中4根具有顯著特征的木材與勁飛紅木倉庫中具有同樣特征的木材進行了痕跡同一性鑒定，鑒定結(jié)論表明勁飛紅木倉庫中的木材為陳加輝所售；昌平公安分局又將上述木材委托中國林業(yè)科學院木材工業(yè)研究所進行樹種鑒定，鑒定結(jié)論表明4根木材中有3根是假紫檀。2013年7月5日，莆田中級法院判勁飛紅木一審敗訴。上訴后，2013年12月20日福建省高院以事實不清發(fā)回重審。2014年9月29日，莆田中級法院重審后再次判勁飛紅木敗訴。

    吳新建表示，勁飛紅木決定向福建省高院上訴，如福建省高院再次重審后仍判不能退還假貨，勁飛紅木將這1500萬元買的假紫檀公開燒毀，以表達誠信經(jīng)營的決心。